سه پادشاه ناشناخته، تاریخ آشور را بازنویسی می‌کنند

سه پادشاه فراموش شده آشور ممکن است برای بیش از ۲۷۰۰ سال در معرض دید قرار داشته باشند. با کنار هم قرار دادن سرنخ‌هایی از تائبلت‌ها، حکاکی‌ها و یک مجسمه باستانی، محققان استدلال می‌کنند که این حاکمان از فهرست مشهور پادشاهان آشور حذف شده‌اند. به مدت یک قرن، محققانی که مطالعه می‌کنند امپراتوری آشور را، فهرست پادشاهان آشور (AKL) را به عنوان سابقه استاندارد از حاکمان و ترتیب سلطنت پادشاهی در نظر گرفته‌اند، به‌ویژه در فازهای پایانی تاریخ آشور. مطالعه اخیر در مجله Cuneiform Studies با عنوان “سه پادشاه جدید آشور” استدلال می‌کند که AKL ممکن است کامل‌تر یا سیاسی‌تر از آنچه محققان تصور می‌کردند نباشد. الکساندر یوهانس ادمنز و اکارت فرا هم سه حاکم را شناسایی می‌کنند کسانی که در فهرست قرار نمی‌گیرند، اما می‌توان دوران حکومت آن‌ها را با شواهد باقی‌مانده بازسازی کرد. یافته‌های آن‌ها نشان می‌دهد که “تاریخ سیاسی اولیه نئو-آشوری بسیار پیچیده‌تر و در عین حال جذاب‌تر از آن چیزی است که تا کنون شناخته شده است.” یک پادشاه رقیب پس از یک خورشیدی
اولین فرمانروشی که Edmunds و Frahm نادیده گرفته بودند، نام Tiglath-pileser را داشت، به نظر می‌رسد که نام یک پادشاه آشوری پیشین را انتخاب کرده بود. این Tiglath-pileser ظاهراً همزمان با پادشاه شناخته‌شده Aššur-dān III حکومت می‌کرد که همچنین پسرعموی او نیز بود. او پس از یک خورشیدی تلاش کرد تا Aššur-dān III را از قدرت براندهد که این خورشید در دنیای باستان اهمیت سیاسی و مذهبی زیادی داشت. شواهد مربوط به حکومت او در یک تخته‌سنگی باقی‌مانده از موزه بریتانیا ثبت شده است. این تخته‌سنگ شامل یک فرمان سلطنتی است و نشان می‌دهد که Tiglath-pileser احتمالاً بین ۷۶۳ تا ۷۶۲ قبل از میلاد حکومت می‌کرد و سپس به تدریج سرنگون شد. یک پادشاه فراموش‌شده دیگر
شواهد مربوط به پادشاهی دیگری نیز از یک ستون‌اسلیزه (stela) به دست آمده است که در سال ۱۸۹۴ در Tell ‘Abta، عراق کشف شده است. تحقیقاتگران سال‌هاست که درباره این موضوع بحث می‌کنند که چرا نام پادشاه آشوری که به طور اولیه با این بنای تاریخی مرتبط بود، با نام یک “Tiglath-pileser” دیگر پوشانده شده است. Edmunds و Frahm استدلال می‌کنند که این معما دیرینه را می‌توان با افزودن یک فرمانروه دیگر به ترتیب سلطنتی توضیح داد. آن‌ها پیشنهاد می‌دهند که پادشاهی به نام Shalmanes ruller به سرعت قبل از اینکه تیگلات پیلیر سوم به قدرت رسید، فرمان می‌رفت. یک فرمانده فراموش شده، آشور‌وبالیت
مطالعه سوم حول یک فرمانده به نام آشور‌وبالیت است. متنی که با کتیبه‌های نوسنگی نوشته شده به شاه توکلت‌نینورتا دوم نسبت داده می‌شود، به یک ظرف قربانی اشاره دارد که ابتدا توسط توکلت‌نینورتا اول ساخته شده و سپس توسط آشور‌وبالیت بازسازی شده است. مشکل این است که لیست AKL هیچ پادشاهی با این نام بین سلطنت‌های توکلت‌نینورتا اول و توکلت‌نینورتا دوم ذکر نکرده است. ایدمونز و فراهم پیشنهاد می‌کنند که یک آشور‌وبالیت ناشناخته قبلی از ۹۱۳ تا ۹۱۲ قبل از میلاد فرمان می‌رفت. وجود او می‌تواند به ارجاع در تابلت مربوطه پاسخ دهد و همچنین می‌تواند هویت یک شخصیت سلطنتی را که در مجسمه‌ای کشف شده در آشور دیده می‌شود، توضیح دهد. این مجسمه به شدت آسیب دیده است و سر آن جدا شده و بازوها و نشانه‌های سلطنتی آن فرسوده شده‌اند. بازنگری در لیست پادشاهان آشور
احتمال وجود این سه فرمانده سوالات گسترده‌تری را درباره‌ی اینکه لیست پادشاهان آشور واقعاً برای چه هدفی طراحی شده است، مطرح می‌کند. به جای اینکه به عنوان “یک اثر مستقل و تاریخی” عمل کند، محققان پیشنهاد می‌کنند که ممکن است به عنوان “یک کانون اعتبارسنجی پادشاهان” عمل کرده باشد که به طور دوره‌ای به‌روزرسانی می‌شد تا فرمانرهای کوتاه مدت یا موازی نوسورآشوری را حذف کند. این امکان یک روش جدید برای تفسیر AKL و انگیزه‌های سیاسی پشت آن برای تاریخ‌نگاران فراهم می‌کند. ایدمونز و فراهم می‌پرسند: “چه و چه کسی ‘اعتبار’ یک پادشاه را تعیین کرد؟ چگونه این امر با… آیا حافظه فرهنگی آشور یا تصورات پادشاهی را در بر می‌گیرد؟ آیا عملکرد AKL واقعاً کاربردی بود یا صرفاً مجلل؟” با آشکار شدن سه تاریخ پادشاهی پنهان شده قبلی، خود فهرس پادشاهان آشور نیز به موضوعی تازه برای بررسی تبدیل شده است. این یافته‌ها تاریخ سیاسی اولیه امپراتوری آشور را پیچیده‌تر از آن چیزی که محققان زمانی باور داشتند نشان می‌دهد، اما در عین حال بسیار روشن‌تر نیز هست. با افشای احتمالی شکاف‌های موجود در سابقه رسمی پادشاهان آشور، ادمونز و فراهم دیدگاه جدیدی نسبت به این ارائه می‌دهند که چگونه مشروعیت سیاسی و حافظه تاریخی ممکن است داستان امپراتوری نخستین جهان را شکل داده باشند.

این کشف‌ها می‌توانند درک ما از تاریخ اولیه امپراتوری آشور را متحول کنند و نشان دهند که چگونه پادشاهان ناشناخته می‌توانند داستان‌های شناخته‌شده را بازنویسی کنند. همچنین، این یافته‌ها به ما کمک می‌کند تا بفهمیم که چگونه قدرت‌طلبان در دوران باستان سعی می‌کردند خود را مشروع جلوه دهند و چه نقش‌هایی در شکل‌گیری تاریخ بازی کرده‌اند.

1. چه کسی این سه پادشاه ناشناخته را شناسایی کرده است؟
2. کدام یک از این پادشاهان در کدام مکان زندگی می‌کردند؟
3. AKL چیست و چه اهمیتی دارد؟

پیوند میتوکندری به چشم، گامی نوین در درمان نابینایی
تفاهم‌نامه اسلام‌آباد و تأثیر آن بر اقتدار ملی
آیین دانش‌آموختگی مهندسان در دانشگاه شریف برگزار شد
لزوم حمایت دولت از زیرساخت‌های علمی و زیست‌محیطی
راه‌اندازی باشگاه مناظره دانشجویان در جهاددانشگاهی
ربات انسان‌نما اسب رباتیک را به حرکت درآورد
پوشش‌های نانویی، تحول جدید در محصولات ایرانی
توجه به نخبگان، کلید توسعه پایدار کردستان

در آشور، Tiglath-pileser، در ۷۶۳ قبل از میلاد، ؟این کشف‌ها می‌توانند درک ما از تاریخ اولیه امپراتوری آشور را متحول کنند و نشان دهند که چگونه پادشاهان ناشناخته می‌توانند داستان‌های شناخته‌شده را بازنویسی کنند. همچنین، این یافته‌ها به ما کمک می‌کند تا بفهمیم که چگونه قدرت‌طلبان در دوران باستان سعی می‌کردند خود را مشروع جلوه دهند و چه نقش‌هایی در شکل‌گیری تاریخ بازی کرده‌اند.

آنچه باید بدانید

چه کسی این سه پادشاه ناشناخته را شناسایی کرده است؟

الکساندر یوهانس ادمنز و اکارت فرا این سه حاکم را شناسایی می‌کنند.

کدام یک از این پادشاهان در کدام مکان زندگی می‌کردند؟

اولین فرمانروشی که Edmunds و Frahm نادیده گرفته بودند، نام Tiglath-pileser را داشت. شواهد مربوط به پادشاهی دیگری نیز از یک ستون‌اسلیزه (stela) به دست آمده است که در سال ۱۸۹۴ در Tell 'Abta، عراق کشف شده است. یک فرمانده فراموش شده، آشور‌وبالیت.

AKL چیست و چه اهمیتی دارد؟

AKL فهرست پادشاهان آشور نامیده می‌شود. این فهرست به عنوان سابقه استاندارد از حاکمان و ترتیب سلطنت پادشاهی در نظر گرفته شده است، به‌ویژه در فازهای پایانی تاریخ آشور.